川普和马斯克这些寡头们为啥要砸烂政府并要摒弃欧美联合？

川普和马斯克这些寡头们为啥要如此痛恨建制，要砸烂政/府并要摒弃欧美联合？为啥对俄的寡头体制如此着迷？

答案是简单清楚直接了当的。

只有让政/府没有控制寡头的力量，寡头们才能为所欲为，给自己减税，把国家项目承包给自己，让政/府没有监管部门来监督，可以恣意偷盗国库，可以控制股市为自己牟利，可以到各个国家与那里的寡头勾结得利。

也只有摒弃欧美联合，并且扶持那些国家的极右势力，那些国家的寡头们才能够上台，才能让自己和他们联合起来，把国际项目承包给自己、不再有欧盟这样的国际势力来约束自己，监督自己是否有垄断地位或进行罚款。

最重要的是，只有各个国家都是寡头统治，那么就没有一个国家能对自己内部的寡头说三道四。如果哪个国家推翻了寡头统治，那么最差，那些寡头们可以把企业转到其他国家，让你这个国家发生贫困，美其名曰，你搞平均主义，你反对企业家精神，让企业效率低下，所以我们走了。也就是资本勒索。

二

寡头们在全球化的过程中赚得盆满钵满，他们会反对全球化吗？不会，他们要的是寡头统治的全球化。把制造业拿回美国只是口号，能否拿回来对他们来说并不重要，只要这个口号能把红脖子的情绪攥在手里调用就好。这个口号将在未来的很长一段时间里，不断被他们放大鞭打，即使他们自己还在全世界的寡头们做生意。

同样，关税的目的主要不是要把外国货挡在国外让本国来制造，而是要搅乱这个国际秩序，让各个国家陷入混乱，直到各个国家的右派上台，寡头当政。天下大乱，达到天下大治。这就是为什么万斯跑到慕尼黑安全会议上痛斥西方违背原则对极右打压，有些国家竟然把亲俄的候选人抓起来。也是为什么川普的儿子这几天跑到塞尔维亚去给掌权困难并且之前反美的政/府站台，并签订在最好的地段建豪华酒店的合同。这样的事情以后将会层出不穷。貌似反美的、亲俄的政权，忽然都开始和川普以及美国的大亨们做生意了，全球化绝对没有结束，而是更上寡头一层楼。

三

在美国，人们虽然还会开车去Costco和大型商场买东西，但大多数城镇曾经熙熙攘攘的主街（Main Street），如今大多是冷冷清清，没有了往日标志性地方特色和提供温暖气氛的小商家。人们只在手机上购买，亚马逊上便宜的外国货就可以很快寄到家中。

这是全球化带来的好处，也让美国制造业消失，更使美国乡土人情衰落。

这也是美国乡村那些红脖子们不满政/府的原因，川普等人利用了他们的情绪，把经济问题导向文化冲突，煽风点火，把矛头指向移民身上。

而马斯克这样的富商也借机进入了政府，以提高效率为名，砸烂政府。

这也是为什么川普的竞选从一开始就强调把华盛顿的沼泽地抽干，也为什么反对他的人说他们更加沼泽地。因为川普要的就是用寡头的沼泽地来代替那些限制他们的沼泽地。

其实，原来的沼泽地也并没有限制他们，甚至与他们沆瀣一气，只不过原来的沼泽地经常讲政治正确，对寡头们又利用又限制，或者说有些人利用，有些人限制，但是限制还有些，就是很限制。所以川普和马斯克们就忍受不了了。

也正因为如此，马斯克，脸书的扎特伯格和亚马逊的贝佐斯在八年之后终于领悟到了，原来我们和川普是有共同利益的啊，于是跳上了川普马的寡头列车。

四

全球化，开放市场、自由贸易确实摧毁了地方产业和就业，但事情一定要发展到这个地步吗？问题真的如此简单吗？

全球化本身并没有错。经济学早已证明，比较优势原则下的跨国分工合作，有助于提高资源配置效率、促进整体繁荣。相反，封闭自守、自给自足，不但无益于社会福祉，反而导致停滞、成本攀升。

真正的问题在于：全球化的收益分配高度失衡。少数超级富豪与跨国巨头掌控了全球市场与供应链，他们没有把全球化的利益转给民众，而是去开发火箭上火星，同时将巨额国债这样的成本和社会代价让中产阶级承担，让普通老百姓怨气冲天。中产阶级疲于奔命，更不会有逛街的乐趣，让艺术市场也崩溃，只有一些让人愤怒的东西流行于市，让更多人觉得一代不如一代。

科技巨头的市值连年翻倍，跨国资本利润丰厚，劳工阶层收入停滞，社会保障系统被一再削减。

更令人担忧的是，财富的高度集中催生出寡头对制度本身的渗透。他们太有钱了，可以主宰各种选举。马斯克就威胁到，不支持川普的议员，让他初选就得下去。

这些超级富豪不满足于经济利益，逐步染指政治权力——收购社交平台、投资选举、游说立法，推动减税、反监管。不仅削弱了各国政府的调控能力，更动摇了公共制度对财富分配、社会公平的保障。

五

川普说过：“欧盟的建立，就是来反对美国的”。这让人很困惑，欧盟的建立是美国支持并鼓励的，怎么会反对美国。一个强大的欧洲，虽然会在一些事情上可能对美国说不，但只要受到美国的保护，基本和美国是站在一起的。

但是川普说的，现在你应该明白了，那就是：欧盟是我们寡头的敌人。

近期，马斯克也说了一句有意思的话：“欧洲人不仅有政府，还要一个政府的政府。” 他在讽刺欧盟这种多国合作架构。

马斯克的言论迎合了公众对官僚体系、低效政府的天然反感。但它掩盖了马斯克的真正用心：正是欧盟、OECD等跨国组织的存在，才有可能对抗寡头的联合、才能制定统一规则，防止各国陷入被寡头勒索而“竞次螺旋”。

2021年，OECD达成全球最低企业税率协议，设定跨国企业至少缴纳15%税负，意在阻止科技巨头将利润大规模转移至爱尔兰、新加坡、开曼群岛等避税天堂。这一举措，正是各国政府试图重新掌握全球化规则制定权、避免被资本绑架的重要一步。

而这些年来，反对全球税收协作、游说议会阻挠执行的，正是大型跨国富豪和财团。马斯克等超级富豪对欧盟的数字监管法案、反垄断措施感到不满，并非关心普通消费者的自由，而是因为这些超国家机构的集体行动威胁到了他们绕开监管、自由套利的空间。

英国脱欧也是类似案例。一方面，以“主权”“反建制”为名鼓动民族主义情绪；另一方面，金融资本势力推动脱欧，意在摆脱欧盟严格的劳工保护和金融监管。

寡头们最担心的，并非来自单一政府的监管，而是发达国家之间的合作，形成规则的合围。因此，他们最喜欢民粹主义。

六

没有全球化的美国并非乐土，真正的问题在于规则被资本垄断，财富高度集中，普通人被剥夺谈判权和分配权。当各国政府被迫比拼谁税更低、谁监管更松，最终被反噬的，是社会的稳定与公平。

要想解决这一困境，出路有且只有一条：经济民粹主义与全球合作并行。

对超级富豪设立全球统一的最低税率，堵住资本套利的漏洞；保护中小企业与劳动者权益，防止寡头垄断进一步扩张；强化跨国政府协作，避免各自为战被资本逐个击破。

马斯克所讽刺的“政府的政府”，看似冗余，实则是今天唯一有可能让全球化红利回归社会大众、让城镇主街重新点亮灯火的制度保障。

另一种办法，就是让美国闭关自守，但经济会跌入山谷，这个，即使是川普和马斯克也不想获得。他们要的，其实就是自己继续在全球化中获利，而老百姓继续在愤怒中度日。

七

当然，川粉们会说，不论你怎么说，我支持川普和马斯克，至少不让我孩子剪鸡鸡。这也是寡头们的一个煽动点，难道解决你关心的问题，美国制度本身就不能，非要通过寡头政治，非要把美国变成俄国？是的，俄国确实不允许剪鸡鸡，但是也是寡头统治的国家，你为什么不搬过去？正如下面这个图中所说：他们让你对男变女如此恐惧，是让你不要注意到，他们正在让美国变成俄国。

同样，华人政客也是这样，他们让你对平权之事如此在意，实际上成了寡头的帮凶，让你不要注意到，他们正在让美国变成俄国。