从Citadel说起金融领域的中心化和“奴隶制”

2022年，美国最大基金Citadel 净赚了160亿美金，它只有2600名员工。而著名的投行高盛集团挣了110亿美金，却有五万员工。Citadel 基金总裁Griffin的身价也增加到300亿美元。他把总部从芝加哥搬到迈阿密，在棕榈树海滩和迈阿密海滩买了很多豪宅，很像当年南方种植园奴隶主的做派。

不仅像，而且也确实“是”，因为现代投资业也已经越来越像种植园，那就是一个大庄园主管理着一群奴隶在工作，收入大部分归奴隶主，奴隶们不论水平多高，还是奴隶，离开奴隶主寸步难行。

为什么呢？因为现在投资业需要规模，越大的基金越可以在资金规模上得到各种好处，包括交易佣金和交易策略上的好处。比如信息获得的速度，数据分析，人工智能的应用，多空匹配，风险管理。这在银行界也是成立的，但在基金业的收入分配上尤为突出。因为基金业监管要求没有银行那么严。除了大老板，其他人，不论你多么聪明，出了门也很难做出同样的业绩，除非做到那样的规模。当然，这里说的奴隶，也是挣钱很多的人。这里只是打个比方。

规模有多重要？2022年头部基金Citadel, DEShaw, 和Millennium 净盈利320亿，而基金业总体亏损2080亿美元。

这也是一种马太效应，即赢者通吃，“有的，给他更多，没有的，连他有的一点也拿去”。

事实上，科技业也有这个情况，比如chatGPT 也主要是大公司大资本才能做，因为锻炼人工智能需要大量的原始资料、算力、以及存储空间。不过，科技界毕竟还有很多不同的机会。但是投资领域，大家都在做投资，都在一个市场上，而且，这个领域并不是创造什么，经济好或者联储放水大家都可以赚钱，但大多数情况下是零和游戏，有人赚，就有人亏，有人大赚，就有人大亏。

总而言之，这几年由于区块链和加密货币的关系，人们总是在谈去中心化，还梦想着所谓的Web3.0，会人人们少依赖大大型网站。但其实，中心化越来越严重，以后也不一定能改变。

就连创业，也是越来越难的，因为大企业的能力实在是比个人高多了。比如，马斯克的高管即使有一个好的设想，也不太容易做出来。此外，人工智能将会进一步把能力集中到大公司里。