很多去过台湾的人都有这个说法，尤其是大陆去的。这让台湾人很反感，我听到的反驳有两种，第一种：台湾是民主社会，尊重私有财产，不可能做强行拆迁这样的事，而且，台湾人尊重历史，更不能像大陆那样无视历史遗产，把老房子换上崭新但没有灵魂的建筑。第二种：你们那里没有破旧不堪的房屋吗？每个大陆城市，美国城市，都有破烂不堪的地方，为什么要要求台湾必须那么光鲜呢？
我觉得第一种答案可以接受，不能随意拆迁是个很大的原因，但也不是全部，我下面会说明为什么。第二个原因站不住脚，人们并没有去比烂，台湾是否有美国黑人区那样的地方我不知道，大概不会有；台湾是否会有大陆某些地方的贫穷样子，我不知道，猜想也不会有。人们比较的，也不是最光鲜的地方，比如香港的中环，上海的陆家嘴，美国纽约的第五大道，而是一般人对一般地方的总体感觉。
就连一般的感觉，我第一次来台湾之后也是为台湾人辩护的，因为我觉得台北有日本城市的味道，也因此像我小时候的东北城市，让我很怀旧，有人情味。觉得说台湾破旧的大陆人不懂这份感觉。再加上路边绿化好，旁边的山上绿意盎然，虽然没有那么多摩天高楼，但不输给大陆城市。
但是第二次来，我走了更多地方，尤其是台中，高雄，让我也觉得台湾有些破旧了。这当然与经济有关，不过还是有些与经济没关系的地方，值得台湾人检讨。很重要的是与遍地都是的摩托车有关。按说，骑摩托车是人的自由，台湾人喜欢摩托车，固然与经济水平有关，但也代表了一种自由意识，就像美国人喜欢开车和拥枪一样。但是摩托车在狭窄的楼间小道“横冲直闯”让人很紧张，心想台湾人不知有多少人被撞伤。这些摩托车又一辆接一辆地停在人行路上，让人有时候无法走路，因此让城市很多地方非常不舒适整洁，显得很破旧。
还有一个非常让人遗憾的地方，就是人行路上，每家店铺都自己发挥来铺路，弄得高矮不一，深一脚浅一脚，盲人是无法通行的。而香港就很注意这一点，那里人行路都是平的，即使是平民区，是统一铺垫的砖头路，而且很多路上都有为了让盲人走起来能感觉到有铁皮“钉”的路。这文明程度就有不同了。
当人们听到台湾人均GDP位于东亚第一，超越日本南韩，必然对台湾有很大的期望。但如果发现不是这样的话，就觉得遗憾失望。让人们想到，台湾的GDP主要是台积电等科技公司创造的，人的平均收入并不及日本香港。也因此，对民进党政府选举失利有了一定了解。民进党在这方面是否应该做得更好一些？我不懂台湾政治，也不知这样问是否有道理。
